#读者来函

安华选择向日益高涨的民怨低头，委实是对正实施的经济改革士气的一大打击，却也是很重要且必要的打击。

我肯认律师公会作为法律的专业机构，我质疑的是警方对不同群体走上街头所抱持的差别态度。

若问责方式陷入情绪化，不仅难以推动实质进展，还可能将舆论引向内耗。

只有正视这段历史伤痛，修复问责机制，马来西亚才能真正走出这十六年的正义困境。

人们对避孕套的曲解和有色眼光，以及对谈论性所抱持的鸵鸟心态，才是问题所在。

要真正有效防止公路意外发生，不是靠“我们已经有法”的声明，而是铁面无私的执法与透明问责。

我们是否真心相信每一行业都能出状元？还是，我们只接受那些符合成绩逻辑与绩效标准的状元？

鸡蛋涨价也许只是补贴重组的一环，但对日常离不开鸡蛋的普通人来说，它意味着每一餐的成本都可能得重新计算。

这不是一场“复杂冲突”，这是殖民者与被殖民者之间的斗争。

希望团结政府将心力放在整顿国家政局和改善民众福祉上，而减少浪费政治资源和媒体版位的政权斗争。

马来西亚若想真正发挥影响力，须展现其愿景与胆识，推动东盟从“共识导向”迈向“行动导向”。

从正副总理到三位统筹部长的职务安排，充分展现了新政府应对复杂内外局势的战略布局。

日前和年轻人交谈提起“1969年5月13日”时，当下大部分人都愣着，追问这个日期有什么特别。

马来西亚也应以此为镜，认真思考本国军队的现代化。

在理想主义退潮、务实妥协成为主旋律的今天，制度改革与多元包容的理念，又该如何继续被坚持？

伴随着韩沙和阿兹敏在党内的地位逐渐稳固，土团党要逐渐在国盟重掌主导地位也不是不可能。

要老师劳心把书教好，又要老师劳力去解决上课时间和地点，这也叫教华文太沉重了。

限制首相任期的可行性充满问号，即便国会顺利通过修宪，将来也会面临种种执行上的挑战。

人工智能是否应该成为宗教的一部分？如果可以的话，两者的界限应该在哪里？

华小也属于政府教育的一环，试问教育部还有什么理由不承担利民华小的建校费用？

综合时代背景、教育环境、新生代工作喜好、目前新兴产业需求，政府是否承认统考，已不是当务之急。

在野党监督时政是好事，但在斥责前更应该询问专业人士的意见，勿把影视剧的剧情搬上国会舞台。

如果历史是镜子，那么《慕尼黑协定》的教训依然清晰可见。

行动党最理想的领导班底，应是“超人”丘光耀早在上届中央改选即提出的“福星敏”组合。