虽然Bestinet私人有限公司声称,其开发的“移工集中管理系统”(FWCMS)获得国际劳工组织(ILO)推荐,惟后者否认曾替有关系统背书。

ILO于5月11日发文告澄清,联合国也同样未认可FWCMS,而与Bestinet此前透过律师楼Lui & Bhullar发布的声明相矛盾。

此前,Bestinet曾把FWCMS形容为“获联合国认可的平台”,并提及该系统曾赢得2017年在奥地利举行的世界峰会奖(World Summit Award,WSA)。

针对此,ILO解释,该组织仅于2013年针对FWCMS向Bestinet提供初步意见。当时,该公司执行董事曾在曼谷向ILO简报该系统。

ILO在文告中引述当年的评语指出:“ILO认为Bestinet的提案呈现良好、具创新性且全面,并展现出对有效管理移工所面对部分挑战的良好理解。”

“除此之外,ILO并不了解Bestinet是否具备执行该系统的资历或能力,因此这些评论不应被诠释为替该公司背书。”

该组织强调,这些评价仅针对当时的提案,不适用于之后任何落实与执行。

非获联合国所颁奖项

此外,ILO也说明,世界峰会奖并非联合国颁发,因为该活动是由独立机构“国际新媒体中心”(International Center for New Media)主办。

“虽然世界峰会奖是在联合国信息社会世界峰会(WSIS)的背景下发起,并与联合国可持续发展目标一致,但它并非联合国颁发的奖项。”

“因此,该奖项虽属实,但不代表获得联合国认可。”

ILO也指出,向移工征收招聘费,违反国际认可的公平与道德招聘原则;而马来西亚在2021年与孟加拉签署谅解备忘录时,正朝着这些原则迈进。

ILO进一步提到,2024年5月,该组织与国际移民组织(IOM)及联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC)曾对孟加拉移工持合法准证抵马后,却发现原本承诺的工作根本不存在的报道表达关注。

无论如何,ILO表示,他们愿继续协助马来西亚改善移工治理体系,以符合国际劳工标准。

《当今大马》在发布本报道前已联系Bestinet创办人阿米努(Aminul Islam Abdul Nor,下图)和Lui & Bhullar律师楼,寻求回应。

阿米努昨天表示,他将很快发文告回应。

但截至目前为止,《当今大马》仍未收到有关文告。

4月23日,Bestinet曾出面捍卫其纪录,回应外界针对FWCMS及即将推出的“通用先进招聘平台”(Turap)的质疑。

该公司称,部分公众人物对其提出的批评失实、基于断章取义的数据,同时警告将对有关指控采取法律行动。

数日前,10名公正党国会议员曾联合发文告,反对联邦政府据称计划采用由Bestinet开发的Turap系统。

他们指出,FWCMS问题重重,因此质疑Bestinet开发新系统的能力,但该公司随后否认有关指控。

查尔斯:为何扯上政治部?

在ILO作出澄清后,前巴生国会议员兼移工权益倡议者查尔斯(Charles Santiago)昨天发文告,呼吁政府暂停并独立检讨FWCMS的特许经营协议。

他在回应ILO声明的三部曲系列的第一篇文告中指出,ILO如今已亲自“公开否认”Bestinet所谓获得联合国认可和ILO推荐的说法。

今天,查尔斯(上图)在第二篇文告中质问,Bestinet声称FWCMS曾获大马警方政治部推荐的说法。

他指出,政治部并无职权为竞标政府合约的私人公司背书,并质问有关推荐是在何时作出。

Bestinet与Lui & Bhullar律师楼在上个月的文告中曾写道,该系统是在与大马政府机构进行500多次正式接触后所开发,而且获得ILO和大马政治部的推荐,系统设计也符合ILO和IOM的原则和政策。

对此,查尔斯质问,该推荐是否有正式记录在案、由何者授权作出,以及是否曾受任何人士要求及基于何种理由。

“在商业事宜中牵扯政治部,要么是严重的制度失范,要么就是试图借国家安全敏感性来压制监督。不论是哪一种,公众都应获得解释。”

他补充,明天发布的最后一篇文告,将聚焦FWCMS究竟让谁受益,以及由谁承担成本的问题。

起诉数媒体索赔10亿元

今年1月,《彭博社》(Bloomberg)报道,孟加拉移工为了来大马工作,被迫借下巨额债务,以支付所谓的“中介费”,而报道将此归因于FWCMS。

随后,阿米努起诉《彭博社》纽约及吉隆坡办公室,并把《当今大马》列为第五答辩人。

Bestinet与阿米努针对《彭博社》的原始报道,以及相关课题的后续报道,索偿超过10亿令吉。

高庭法官罗斯兰(Roslan Mat Nor)已驳回该公司的一项单方面禁止令申请,并不作任何堂费裁决。

罗斯兰上周在书面判词中指出,相关涉嫌诽谤的言论涉及公共利益事项。