/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/81024b50afe28be8a5fd4d471cfab414.jpg)
质疑丹伊刑法11条文，但聂依琳无意再上庭挑战
吉兰丹律师聂依琳此前成功挑战《2019年丹州伊斯兰刑事法令》，促使吉兰丹州政府重新起草相关法令。如今，她再次对州议会于8月12日通过的替代法令提出质疑。
聂依琳（Nik Elin Nik Rashid）在面子书发文指出，她仔细阅读了长达147页的《2026年丹州伊斯兰刑事法令》后，发现至少11项条文可能面对法律挑战。
“别总是用名称和措辞听起来很好听，但最终沦为政治口号，且可能面对‘聂依琳2.0’挑战的法律来惩罚（吉兰丹）人民。”
不过，聂依琳表示，在经历长达两年的法律斗争后，她目前无意再次入禀法庭挑战新法令。
吉兰丹律师聂依琳此前成功挑战《2019年丹州伊斯兰刑事法令》，促使吉兰丹州政府重新起草相关法令。如今，她再次对州议会于8月12日通过的替代法令提出质疑。
聂依琳（Nik Elin Nik Rashid）在面子书发文指出，她仔细阅读了长达147页的《2026年丹州伊斯兰刑事法令》后，发现至少11项条文可能面对法律挑战。
“别总是用名称和措辞听起来很好听，但最终沦为政治口号，且可能面对‘聂依琳2.0’挑战的法律来惩罚（吉兰丹）人民。”
不过，她直言，在经历长达两年的法律斗争后，她目前无意再次入禀法庭挑战新法令。
为了自尊或穆民福祉
聂依琳也质疑，推动这项新法令究竟是出于州议员的自尊心，或对过去挑战有关法律的女性心存不满，抑或确实是为了改善吉兰丹穆斯林的福祉。
2024年2月，以时任联邦首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat，上图）为首的联邦法院九司以八比一的票数，批准聂依琳母女提出的司法审核，而推翻《2019年丹州伊斯兰刑事法令》的16项条文。
东姑麦文在宣读多数判决时指出，吉兰丹州议会僭越联邦宪法联邦宪法第9附表的第二列表所赋予的州权力，包括制定一般刑事法律。
延伸阅读：聂依琳案多数和少数判决摘要
吉兰丹州议会不久前全票通过的新法令，正是为了回应上述裁决而起草。
丹州政府并非简单恢复此前被判无效的条文，而是重新围绕穆斯林所承担的宗教义务制定数项罪行，显然试图让有关条文落在州议会针对伊斯兰事务所拥有的宪法权限之内。
失望议员未拟好法律
聂依琳接受《当今大马》访问时说，虽然她无意挑战新法令，但对州议员没有把法律制定得更好感到失望。
“它不应该只是写起来好看，还必须能实际执行。”
“虽然我不太可能再次入禀挑战，但未来个人或组织仍很有可能提出诉讼。”
“这不仅会暴露有关法律本身的不足，也会证明起草这项法令的州议员同样缺乏能力。”
扩大“穆斯林”的定义？
聂依琳未在帖文中列出可被挑战的11项条文，但她受询时表示，可被挑战的内容包括了第12、第15和第16条文。
这些条文涉及干扰穆斯林宗教场所、保护私密部位，以及保护其他身体部位。后两项条文旨在遏制，违反伊斯兰法律的性行为。
另一方面，她告诉《当今大马》，该法令第2条文对“穆斯林”的定义也可能受到挑战。
该定义包括“由穆斯林管理的机构、运动或团体，无论是否注册成立”，甚至涵盖“任何进行与伊斯兰法有关的活动、针对伊斯兰采取立场或发表意见”的机构。
聂依琳认为，这项条文似乎明确将公司、组织及团体纳入“穆斯林”的法定定义。
她随后将此与联邦法院于2025年6月，审理伊斯兰姐妹会（SIS）案件的裁决进行比较。
在该案中，联邦法院裁定，《联邦宪法》第九附表州清单的在第一项中使用的‘信奉伊斯兰的人士’（persons professing the religion of Islam）一词，只能指自然人，而非如公司般的法人实体。
因此，联邦法院当时裁定，2014年把伊斯兰姐妹会及其他认同自由主义和宗教多元主义人士列为“异端”的法规，并不适用于该组织本身。
雪州苏丹沙拉夫丁在判决同日表达失望外，也呼吁伊斯兰姐妹会勿再于其名称及出版物中使用“伊斯兰”一词，避免穆斯林混淆。
伊斯兰姐妹会之后决定放弃“伊斯兰姐妹会”的名字，未来只使用正式注册的名称SIS论坛（马来西亚）”（SIS Forum (Malaysia)）。
否认旨在挑战伊斯兰
聂依琳提及2024年联邦法院作出裁决后，她曾面对死亡威胁和网络攻击，以致警方展开调查。
她强调，自己的反对意见是针对立法者的宪法权限，而不是伊斯兰。
“我不是在挑战伊斯兰，我只是质疑法律及立法者的权限。有些人可能并不了解这个问题的本质。”
“我认为新法令中的一些条文值得肯定，但即使条文本身良好，其实际执行方式仍有待商榷。”
否认旨在挑战伊斯兰
较早前，吉兰丹州务大臣纳苏鲁丁（Mohd Nassuruddin Daud，上图）表示，如果新法令再次面对法律挑战，州政府已经准备好进行抗辩。
吉兰丹行政议员阿斯里（Mohd Asri Mat Daud，上图）受询时重申了纳苏鲁丁的说法。他解释，州政府已采取广泛措施，以确保有关法令符合联邦宪法。
“至于这项法令是否仍可受到挑战，州政府已经尽了最大努力，先成立主要委员会负责起草法令，随后再设立技术委员会。”
“他们举行了超过10场工作坊，以制定新的法律，并确保其成为最完善的版本。”
掌管伊斯兰发展、传教、资讯及区域关系事务的阿斯里指出，法案草案随后提交给吉兰丹伊斯兰宗教与马来习俗理事会（MAIK）的宗教师理事会，接着再由MAIK成员审查。
他补充说，草案随后通过州政府法律组提交州行政议会，最终才提呈州议会进行辩论。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/ec3b57596a60ed693292178defab2215.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/06/f7478452ef277253839aa92628eb6b0e.png)
/file/1231/23d6288b333a9dba1d9739bace3c9dca.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/08/8ced349383ca0156a18d7ee826e96ab3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/11/36e0efd65c3101cd0a29f0ec9cda2e74.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/607d934fe95d28fd02e04618149df0e0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/f8ff46bd937085ff069e74ed77536267.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/80e405cb512d7ff67d91309cc5bb3670.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/05/251bab8b0c0fa318e07be9f3679988d2.jpg)
