阿拉案裁决非仅适用于砂，韩沙轰安华鲁莽不敏感

首相安华称吉隆坡高庭当初宣判基督教徒可使用“阿拉”字眼仅适用于砂拉越后，国盟总秘书韩沙再努丁批评安华所言不对。

“这清楚显示，首相很鲁莽，没仔细阅读吉隆坡高庭的裁决内容。”

韩沙再努丁今日发文告表示，安华理应更明智，不应撤回政府的上诉。

他强调，在该案中，海关当时是在雪邦吉隆坡廉价机场（LCCT，现已停用）没收吉尔艾琳行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，而非在砂拉越。

因此他认为，吉隆坡高庭的裁决不仅仅适用于砂拉越。

他说，安华曾于1986年出任一个内阁委员会时，与时任司法部长詹姆斯（James Peter Ongkili）和时任副首相嘉化巴巴一起研究《圣经》中不应使用的伊斯兰术语，因此安华应意识到此课题的敏感以及可能引起的混淆。

他也质问安华政府在决定撤回上诉前，是否有先咨询马来统治者以及雪州、联邦直辖区和吉打宗教理事会。

雪兰莪宗教理事会（MAIS）今日曾发文告批评联邦政府，在未咨询所有利益相关者下，单方面决定撤销上诉。

雪兰莪宗教理事会、联邦直辖区伊斯兰宗教理事会（MAIWP）与吉打宗教理事会（MAIK）曾获准成为“法庭之友”，为这起“阿拉”字眼案提供意见或协助。

国盟之前上诉是尊重司法

另外，韩沙再努丁表示，前朝国盟政府之前坚持上诉“阿拉”字眼案是正确做法，这让法庭程序能够继续，直到联邦法院作出判决。

他说，这也显示国盟政府尊重司法程序，但现任政府却不让法庭程序走完。

他指，撤回上诉显示安华政府对大马多元族群及多元宗教不敏感。

“希望这些解释能让大家明白，为何我和内政部当时决定继续上诉。”

韩沙再努丁当时是内政部长，时任首相则是慕尤丁和国盟政府。

政府撤回吉尔艾琳案上诉

安华昨日阐明，吉隆坡高庭当初宣判基督教徒可使用“阿拉”字眼的裁决，其实仅适用于砂拉越。

安华今日再表示，政府将维持现状，不改变非穆斯林使用“阿拉”字眼的政策。目前，大多数州属的伊斯兰法律禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼。

吉尔艾琳（Jill Ireland）是砂拉越马兰诺裔基督教徒。她于2008年11月5日从印尼雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收其行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

内政部较后解释，这些含有“阿拉”字眼光碟威胁国家安全，且使用查禁的字眼，违反伊教发展局（JAKIM）指南，因此没收这些光碟。

吉尔艾琳遂在2010年兴讼，挑战政府的没收决定。2021年3月10日，吉隆坡高庭判吉尔艾琳胜诉，并裁决政府于1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是错误的做法。

高庭法官诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）当时裁决，马兰诺基督教徒有权在宗教和教育课题上使用“阿拉”字眼。

诺比阿里芬也指出，没证据显示，使用马来语的基督教原住民在过去400多年使用“阿拉”字眼，曾对公共秩序构成威胁。

事后，时任国盟政府向上诉庭提出上诉，挑战有关判决。不过，安华政府在今年4月18日撤回上诉。

哪个部长要和解阿拉字眼案？冠英挑战慕尤丁点名

雪州维持原有立场，禁非穆斯林使用伊斯兰字眼

雪伊理会反对撤上诉，斥政府单方面决定没咨询

庭案仅涉行政问题，内阁议决不改“阿拉”字眼政策

慕尤丁反对撤阿拉字眼案，揭行动党部长曾主张和解

“阿拉案”撤上诉关系州选，团结党指控政府讨好非穆

为了国家和谐，沙教会也终止“阿拉”字眼案

阿拉字眼案裁决仅适用于砂，安华阐明他州不受影响

政府审核“阿拉”及其他三字眼，确保使用指令更全面

明天把阿拉字眼案带上内阁，巫统盼公平对待各方

律师：政府撤上诉后，基督教材可用“阿拉”字眼

柔巫青促内长检长解释阿拉案，“若延烧谁负责？”

社青赞政府撤“阿拉”案上诉，抨保守分子煽动情绪

公正党议员哈山加入质疑行列，促政府交代“阿拉”案

前朝跟足程序上诉，前部长促政府交代阿拉字眼案

政府撤上诉，放弃挑战“阿拉”字眼案判决

忧破坏族群和谐，穆组织反对撤“阿拉”字眼案上诉